Грубо говоря, ты назвал две крайности. А есть очень много всего между, а возможно и еще более на краю ))
Не зню как часто у тебя такое происходит, но в нашу встречу произошло именно так, а потому что у тебя не было цели на нашу встречу, или можно сказать целью было "познакомиться и пообщаться на разнообразные темы". Встречи такого рода тоже возможны, но человек должен ожидать что они будут в таком формате, например, ты можешь написать что хотел бы обсудить с человеком что-то и кинуть ему на е-маил тезисы разговора, тогда он сможет решить нужно ему это или нет.

Тезисы на тему общения, предположим, ты говоришь что у тебя ЕСТЬ проект, что тебе надо закрыть должность ПМ, а на встрече начинаешь обсуждать последний порнофильм, то матч Динамо-Шахтер, то новый сериал, то проблему социального обеспечения бездомных,
то это конечно круто, но, как ты сам говоришь ниже, человек должен планировать свое время, а как он может что-то планировать, если ты ему даешь не правильную вводную информацию.

А знакомство и общение на вольные темы происходит там где люди уже собраны по интересам и человек не тратит время на то чтобы добраться и т.д., но если ты кого-то приглашаешь и оговариваешь цель, то придерживайся ее, либо давай тезисы на обсуждение.... одним словом: уважай чужое время.

Я не впадаюсь в крайности, я гиперболизирую для того чтобы проблематика была более очевидной.

Ты говорил на тему приближенную, а теперь еще одна крайность: ты звонишь мне и говоришь "у тебя есть вагон героина", я тебе говорю "есть", ты говоришь "давай встретимся", а когда мы встречаемся ты говоришь на тему о том как производить героин, какая проблематика его употребления у подростков, или как его хранить чтобы он не портился. Как ты думаешь, это меня заинтересует, после твоей вводной информации???

Спасибо большое, Артем, в следующий раз обязательно захвачу с собой зачОтку для зачОта. Но прошу тебя понять людей, которые не обладают временем общаться на вольные темы в кругу малознакомых, поскольку имею другие задачи либо давно не видели своих родственников.

И дело не в моментальной выгоде, а в том какая была вводная информация, и что мы получили "на выхлопе", если бы ты изначально описал цель своего общения, то все было бы по другому.

И вспомни пожалуйста чем закончился наш разговор, и чего не произошло до сих пор.... поэтому часто такие вот общения не интересны!

1. Я привел пример с вагоном наоборот. А на счет твоего примера: давай на секундочку вспомним с кем ты назначил встречу, что ты знаешь про этого человека и что про него говорит гугл, и что ты пообещал сделать вконце нашего разговора.

2. Вот тут-то и появляются тезисы встречи.... И я не говорю про длинный список обсуждаемых вопросов, я говорю про ЦЕЛЬ встречи и ее формат.

3. Продолжения не последовало, потому что кто-то не сдержал слова.

П.С. в какой-то мере Элвис прав, но он не занимался бизнесом... мне больше нравится выражение "единственный способ стать умнее-- это играть с более умным противником".

Артем, ты не слышишь меня.

Какой прессинг, какие условия, кто сказал что только с двумя? А самое главное-- условия чего??? Ты ведь так ничего и не сказал.

На первой встрече было комфортно потому что ты пришел действительно познакомиться, возможно найти возможность сотрудничества между проектами. Т.е. твоя вводная соответствовала действительности.

А на счет "ничем не подкрепленных", так посади себя на наше место: молодой человек, известный только тем что выиграл конкурс гугла, с проектом, который так и не реализован, говорит о большом бизнесе с большими деньгами, при этом не говоря абсолютно ничего конкретного, говоря на абсолютно левые темы и ведя абсолютно не структурированный разговор, а самое важное, что цель встречи была озвучена не такая, как была в реале.

И не бросай слова на ветер в следующий раз, пожалуйста.


Демагогию больше разводить не буду.
В этой ветке больше не пишу-- не вижу смысла.

Дорогой Артем. Твое мнение таково исключительно потому, что у тебя хватает на все времени. В какой-то мере могу тебе позавидовать :)